Klausimyno pildymas

Kaip suprasti įsireiškimą  „per pastaruosius metus“, „per pastaruosius dvejus metus“. Kokį laikotarpį reikia vertinti, kai terminas apskritai nėra nurodomas?

• „Per pastaruosius metus“ – paskutiniai 12 mėnesių
• „Per pastaruosius dvejus metus“ - paskutiniai 24 mėnesiai
• Terminas nenurodytas - paskutiniai 24 mėnesiai.

Rekomenduojame, paskutinius 12 ar 24 mėnesius skaičiuoti nuo faktinės ELOGE pradžios, t. y. nuo dienos kai įvyko savivaldybių atstovų mokymai – 2023-06-16.

______________________________________________________________________________________________ 

Ar turime prie įrodymų sąrašo pateikti ir pačius dokumentus?

Ne. Reikia tiksliai įvardinti įrodymus pagrindžiantį dokumentą (us), jei yra galimybė, užtikrinti to dokumento viešą prieinamumą reikia pateikti aktyvią nuorodą, pvz. pateikti elektroninę nuorodą į teisės aktą, renginio darbotvarkę, įrašą ir pan.

SVARBU. Nacionalinės platformos vertinimo komisijos nariai, aprobuodami vertinimo rezultatus, gali Jūsų savivaldybės paprašyti pateikti vienus ar kitus dokumentus.

______________________________________________________________________________________________

Jeigu vienos ar kitos tvarkos parengimas yra įtvirtintas įstatymu, ar savivaldybė privalo turėti atskirai patvirtintą tvarką?

Įstatymu gali būti nustatyti minimalūs reikalavimai. Tačiau, kad savivaldybė galėtų sau skirti kaip įmanoma aukštesnį balą, ji turi įrodyti, kad nuostatos yra įgyvendinamos ir parodyti, kaip tai yra daroma.  Taigi savivaldybėje turi būti nustatyti įgyvendinamumo rodikliai, pvz. patvirtinta tvarka, aiškiai apibrėžianti, kaip organizuojami rinkimai savivaldybės teritorijoje.

______________________________________________________________________________________________

Dėl 1 principo: Kaip vertinti pažeidimų skaičių organizuojant rinkimus?

Siekiant gauti aukščiausią 4 balų įvertinimą, konstatuotas pažeidimų skaičius, susijęs su savivaldybės administracijos veikimu ar neveikimu,  turi būti 0. Galėtų būti pateikiama nuoroda į dokumentą, kuris patvirtintus užfiksuotus pažeidimus arba jų nebuvimą.

______________________________________________________________________________________________

Dėl 5 principo: Kokius reikia pateikti įrodymus ir kokia apimtimi dėl norminių teisės aktų antikorupcinio vertinimo?

Pareiga atlikti teisės aktų antikorupcinį vertinimą yra nustatyta įstatymu. Vardinti visus įvertintus teisės aktus tikrai nereikia, tiesiog atskleisti, kaip šis procesas vykdomas ir ar yra viešai prieinamas visuomenei ir aiškiai jos suprantamas. Galėtų būti pateikiama Vyriausybės atstovo ataskaita apie nustatytus pažeidimus arba jų nebuvimą.

______________________________________________________________________________________________

Dėl 7 principo: Kokius įrodymus reikia pateikti dėl  savivaldybės administracijos darbuotojų dalyvavimo mokymuose (7 principas 1 rodiklis)?

Įrodymų tinkamumas priklauso nuo kiekvienos savivaldybės vidinės tvarkos. Galėtų būti pateikiamas savivaldybės darbuotojų dalyvavusių mokymuose procentas, per pastaruosius metus.

______________________________________________________________________________________________

Dėl 8 principo: Kaip suprasti 8 principo 3 rodiklyje prašomus pateikti įrodymus „atvejai, kuriuos savivaldybė pritaikė gerinant valdymą?“

Savivaldybė pati sprendžia, kokie dokumentai, parengtos tvarkos, susitikimų protokolai, renginiai, diskusijos, projektai labiausiai prisideda prie gerojo  valdymo gerinimo savivaldybėje.
Šis principas simbolizuoja visus aktyvius savivaldybės veiksmus, virstančius į realias veiklas, kurių pasekoje gerinama savivaldybės gyventojų  gyvenimo kokybė, gyventojai įtraukiami į procesus. 
Galėtų būti pateikiami iniciatyvų pavyzdžiai kurie buvo įdiegti savivaldybėje iš per pastaruosius du metus dalyvautų projektų/programų.